Mengapa Ashikawa Urara Tidak Menjadi Tim Dunia Jepang? – Situasi Balok Keseimbangan

Berita besar minggu ini di departemen Olahraga Senam Aktual: Juara bertahan dunia balok dan finalis balok Olimpiade Ashikawa Urara telah dikeluarkan dari tim Jepang yang dijadwalkan untuk bertanding di Liverpool Oktober ini. Sebagai gantinya, tim akan terdiri dari lima pendatang baru dalam kompetisi dunia di Miyata Shoko, Kasahara Arisa, Yamada Chiharu, Sakaguchi Ayaka, dan Fukusawa Kokoro.

Hal ini menyebabkan anggota terhormat dari Konklaf Burung Biru untuk mengajukan pertanyaan berikut:

Jadi inilah alasannya: Jepang menggunakan sistem yang sangat spesifik di mana seleksi diambil dari tangan penyeleksi dan didasarkan secara eksklusif pada peringkat dan skor keseluruhan di kompetisi domestik selama beberapa bulan.

Pertama, atas 3 pesenam di all-around setelah tiga hari kompetisi—dua hari Kejuaraan Seluruh Jepang di bulan April dan satu hari NHK Trophy di bulan Mei—secara otomatis mendapatkan tempat mereka di tim dunia. Pesenam tersebut adalah Miyata Shoko, Kasahara Arisa, dan Yamada Chiharu.

Atlet yang finis di belakang ketiganya, di tempat 4 hingga 10 dalam peringkat, adalah satu-satunya yang memenuhi syarat untuk 4th tempat di tim, dengan pemilihan tidak berdasarkan peringkat keseluruhan tetapi pada siapa yang paling banyak menambahkan skor tim 3 hitungan saat bergabung dengan Miyata, Kasahara, dan Yamada. Untuk tempat ini, seleksi menunggu sampai setelah Kejuaraan Acara Seluruh Jepang akhir pekan lalu sehingga calon spesialis ini memiliki kesempatan lain untuk meningkatkan rata-rata mereka (hanya 2 skor terbaik mereka pada setiap peralatan dari seluruh kompetisi seleksi yang dihitung).

Pada akhirnya, tempat ke-4 dalam tim itu jatuh ke tangan Sakaguchi Ayaka, yang skor vault, beam, dan floor semuanya meningkatkan skor tim dengan perolehan total 1,6835 poin, sekitar tiga persepuluh lebih banyak dari apa yang akan disumbangkan oleh usia terdekat yang memenuhi syarat. lawan.

Untuk tanggal 5 dan tempat terakhir dalam tim, sistem rata-rata dua skor yang sama digunakan untuk melihat siapa yang paling banyak menambahkan skor tim, tetapi dalam hal ini tidak ada batasan untuk penyelesaian menyeluruh atau partisipasi rapat.

Karena Ashikawa Urara finis di urutan 14 dalam all-around setelah NHK Trophy—sebagian besar berkat miss bar tetapi juga 12 pada vault—dia tidak memenuhi syarat untuk tempat ke-4 dan harus mengandalkan tempat ke-5 sebagai satu-satunya kesempatannya untuk mendapatkan di tim dunia. Tapi dia bukan satu-satunya.

Ashikawa tampil baik pada balok belakang di Kejuaraan All-Japan April dengan 14.200 dan 14.133 pada balok—jadi dia sudah memiliki dua skor kuat untuk bersandar—tapi dia berjuang baru-baru ini. Dia mencetak di 13s rendah di NHK dan melanjutkan itu di kejuaraan acara, pergi 13,033 di kualifikasi dan 13,233 di final. Itu berarti dia tidak dapat meningkatkan kontribusinya terhadap skor tim.

Sementara itu, Fukusawa Kokoro, yang menempati posisi ke-7 all-around setelah kompetisi AA, mengalami kegagalan di kejuaraan event, mencatatkan 14.033 di kualifikasi dan 14.233 di final, keduanya meningkat dari level tertingginya di musim sebelumnya di 14.000.

Karena empat anggota tim yang sudah dipilih sedikit lebih lemah di bar daripada di balok dalam penampilan penghitungan mereka, skor baru Fukusawa membantunya berkontribusi beberapa persepuluh lebih banyak ke total tim daripada Ashikawa, yang membuatnya mendapatkan tempat.

Jadi, panjang cerita, itulah proses di balik kontroversi mengapa Ashikawa dikeluarkan dari tim dunia. Mereka memiliki sistem dan mereka mengikutinya.

Tapi … apakah itu bagus? Dan apakah itu masuk akal?

Ada beberapa aspek yang patut dipuji dari proses seleksi Jepang saat ini: Mereka telah menyesuaikan diri dari proses seleksi 2019 yang banyak difitnah yang membuat Murakami keluar dari tim dunia dan sekarang setidaknya *sedikit* kurang terikat oleh klasemen all-around dalam pemilihan sehubungan dengan tempat ke-5 itu. Jika sistem tahun ini diterapkan pada 2019, akan ada jalan untuk menempatkan Murakami di tim dunia.

Sistem ini juga didasarkan sepenuhnya pada skor dari pertemuan publik, yang (setidaknya diduga, dengan tanda bintang) adalah pendekatan yang lebih objektif untuk pemilihan tim dan dirancang untuk memberi penghargaan kepada mereka yang muncul sekarang di pertemuan kritis, daripada mereka yang memiliki prestasi atau status yang disukai. Bagaimanapun, Fukusawa-lah yang memberikan skor di momen besar akhir pekan dengan dua 14-nya di bar.

Itu sebabnya saya tidak memasukkan ini ke dalam kategori kemarahan yang sama dengan penghinaan Murakami 2019. Dalam hal itu, Murakami jelas merupakan pesenam terbaik yang skornya akan dengan mudah memasukkannya ke dalam tim, tetapi dia dikeluarkan karena dia tidak cukup sehat untuk bersaing di satu pertemuan seleksi awal tahun, meskipun cukup sehat untuk bersaing di lainnya. bertemu baik sebelum maupun sesudahnya. Itu hanya teknis yang bodoh. Dalam hal ini, ada argumen berbasis skor yang adil mengapa Anda tidak memasukkan Ashikawa ke dalam tim.

Tapi, jangan takut, ada juga banyak yang bisa dipetik di sini. Yaitu…hai, ini bulan Juni. Jika seluruh proses didasarkan pada memaksimalkan skor tim di dunia pada bulan Oktober, tidakkah Anda ingin menunggu sebentar hingga mendekati bulan Oktober untuk melihat siapa yang benar-benar dapat memaksimalkan skor tim tersebut? Bagaimana jika Ashikawa muncul pada bulan Agustus dan September dengan menghilangkan sinar 14?

Seleksi juga masih cukup berat dalam hal empat tempat pertama di tim dan, untuk pendekatan yang seharusnya sangat berbasis skor, tidak menggunakan semua data terbaru yang tersedia, dengan kejuaraan nasional April memiliki bobot dalam seleksi tapi Kejuaraan Asia minggu lalu tidak termasuk sama sekali.

Lalu ada pertanyaan kuno tentang apa yang harus menjadi prioritas utama dalam memilih regu beranggotakan lima orang: skor tim atau medali keseluruhan? Tahun lalu, Jepang kurang dari satu poin dari medali tim Olimpiade, dan dengan Rusia keluar tahun ini, ada setiap pembenaran bagi Jepang untuk mendorong keras medali tim dengan memaksimalkan skor 3-hitungan. Kemudian lagi, itu adalah kelompok pesenam yang sama sekali berbeda.

Untuk skuad baru yang baru saja dihancurkan oleh China dengan 10 poin di kejuaraan kontinental dan finis di belakang Korea Selatan, apakah memaksimalkan skor tim adalah pendekatan terbaik saat ini? Atau akankah Jepang lebih baik dilayani oleh proses seleksi yang berfokus pada medali acara yang disukai Fukusawa dan Ashikawa daripada beberapa yang serba bisa? Tapi, apakah hasil balok terbaru Ashikawa bahkan menunjukkan seseorang yang akan memenangkan medali balok tahun ini?

Kesimpulan saya adalah Jepang adalah tim yang cukup baik secara umum untuk prosedur seleksi ditulis dengan memaksimalkan skor tim. Medali tim tidak boleh dianggap sebagai pertanyaan untuk Jepang, bahkan jika mereka sedang dalam mode pembangunan kembali tahun ini. Tetapi jika tim Jepang meninggalkan dunia tahun ini tanpa medali—jujur, hasil yang mungkin—kami akan melihat ke belakang dan berkata, Anda bahkan tidak membawa juara bertahan balok, menurut Anda apa yang akan terjadi?